中新網(wǎng)吉林新聞11月27日電(韓坤鵬)近日，長春經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院執(zhí)行局成功化解一起時間跨度長達十六年的民間借貸糾紛執(zhí)行積案。
據(jù)悉，該案因涉及夫妻共同債務認定反復、已執(zhí)行財產(chǎn)處置爭議等復雜因素，當事人雙方對立情緒嚴重，矛盾尖銳，案件執(zhí)行一度陷入僵局，是該院近年來受理的典型“骨頭案”之一。
面對這一陳年積案與當事人的急難愁盼，該院執(zhí)行局并未簡單機械辦案，而是直面挑戰(zhàn)，以“如為我執(zhí)”的意識與“案結(jié)事了”的理念，主動擔當，傾力尋求矛盾實質(zhì)化解的根本路徑，最終實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
該案源起于被執(zhí)行人倪某與案外人洪某婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生的一起民間借貸糾紛。因倪某逾期未履行還款義務，債權人王某向法院提起訴訟，主張該債務系夫妻共同債務，要求倪某、洪某承擔連帶清償責任。案件經(jīng)一審判決生效后，該院依法立案執(zhí)行，并對洪某名下相關財產(chǎn)采取了強制執(zhí)行措施。
執(zhí)行過程中，洪某就責任承擔問題向法院提出異議，并申請啟動再審程序予以救濟。再審判決基于事實與法律，依法撤銷原判中關于洪某承擔連帶責任的部分，明確了倪某系該案債務的唯一責任主體。
然而，前述已執(zhí)行財產(chǎn)如何處置的問題，成為新的矛盾焦點，導致案件執(zhí)行工作陷入僵局，債權實現(xiàn)與權益保障均面臨現(xiàn)實阻礙，對執(zhí)行工作提出了新的挑戰(zhàn)。
再審判決生效后，案件執(zhí)行工作面臨新的復雜局面。申請執(zhí)行人王某因?qū)Ψ蚱薰餐瑐鶆盏姆烧J定標準存在理解偏差，堅持要求繼續(xù)執(zhí)行洪某財產(chǎn)；而被執(zhí)行人洪某則因名下財產(chǎn)曾被強制執(zhí)行，強烈主張權益受損并要求執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
雙方當事人訴求對立，矛盾尖銳，互信基礎薄弱，溝通協(xié)調(diào)難度極大。在此期間，法院雖多次組織執(zhí)行聽證，嘗試開展調(diào)解工作，但因雙方分歧過大，均未能取得實質(zhì)性進展。
案件執(zhí)行工作陷入僵局，既影響債權人合法權益的及時實現(xiàn)，也造成司法資源的持續(xù)消耗，成為法院執(zhí)行工作中一塊難啃的“硬骨頭”。這種僵持局面不僅考驗著執(zhí)行干警的專業(yè)能力，也對司法權威和公信力提出了嚴峻挑戰(zhàn)。
面對案件執(zhí)行僵局，承辦法官在全面梳理案件脈絡后，精準識別核心癥結(jié)，制定“分層疏導、精準釋法”的調(diào)解策略，先后開展五輪背對背調(diào)解：一方面向申請執(zhí)行人系統(tǒng)闡釋夫妻共同債務的法定認定標準，厘清責任邊界；另一方面引導被執(zhí)行人理性看待前期執(zhí)行行為，理解債權人合法權益。
通過聚焦爭議焦點、拆分法律事實、提供多元解決方案，最終促成雙方在互諒互讓基礎上重建對話渠道，為實質(zhì)性化解矛盾創(chuàng)造了關鍵轉(zhuǎn)機，最終達成了執(zhí)行和解協(xié)議，和解協(xié)議既尊重了生效判決確定的法律關系，又兼顧了案件實際情況和當事人合理訴求，實現(xiàn)了各方利益的平衡。雙方已按協(xié)議履行完畢。
該案的成功化解，是該院深入踐行“司法為民”宗旨的生動寫照。執(zhí)行法官以專業(yè)的法律素養(yǎng)厘清事實邊界，以耐心的釋法明理消弭認知鴻溝，最終通過溫情的調(diào)解促成雙方和解。這起歷時十六年的糾紛圓滿落幕，不僅實現(xiàn)了案結(jié)事了，更讓當事人感受到法治的公正與溫度。
下一步，該院將繼續(xù)秉持司法為民理念，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，為構建和諧社會提供更加有力的司法保障。(完)
